(PISMO BRALCA) Pridni kot čebelice

Če ti kdo reče, da si priden, je skoraj tako, kot bi ti rekel, da si neumen.

Glavna fotografija članka:(PISMO BRALCA) Pridni kot čebelice
Andrej Petelinšek

DR

Datum 2. junij 2026 05:15
Čas branja 2 min

Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu.

NASTAVI ↗

Že kot otroka so me učili, da moram biti priden kot čebelica. V nižjih razredih osnovne šole sem, tako kot mnogi drugi, za pridnost dobil v zvezek čebelico.

Potem sem dobil šparovček in hranilno knjižico s čebelico. Skratka, čebelica mi brenči v ušesih že vse življenje. Po vseh teh letih pa sem prišel do spoznanja, da je čebelica sicer simpatična, ampak neumna živalica. Neprestano nabira med, potem ji pa gospod človek na silo pobere ves njen pridelek. Pričakoval bi, da se bodo čebelice takšnemu početju uprle, ampak se ne. Malo nergajo, tu pa tam kakšna piči in to je tudi vse. Hitro pozabijo in glej ga, zlomka, neverjetno, še naprej pridno nabirajo med in zmotno upajo, da se rubežnik ne bo več pojavil. Zaradi vseh teh ponižnih lastnosti jim rečejo "pridne".

Enako se godi z nami, navadnimi, ali kot nam naši "pobiralci" radi rečejo, malimi ljudmi. Če ti kdo reče, da si priden, je skoraj tako, kot bi ti rekel, da si neumen.

Če pa kdo reče za koga, da se znajde, je to v očeh mnogih veliko priznanje. V bistvu pa gre za prevaranta, enega izmed mnogih pobiralcev delavskega medu, ki je med sebi enakimi cenjen in spoštovan.

Delavci pa tako kot čebelice. Upamo, nergamo, preklinjamo, tu pa tam kdo piči in to je tudi vse. In tako bo, dokler bomo pridni kot čebelice.

Vlado Jeremič, Izola

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kako bi glasovali na morebitnem referendumu o zakonu o parlamentarni preiskavi, za katerega kritiki trdijo, da uvaja "politično policijo"?
Proti zakonu.
66%
326 glasov
Za zakon.
24%
119 glasov
Ne bi glasoval.
4%
22 glasov
Ne vem, me ne zanima.
5%
24 glasov
Skupaj glasov: 491