Glasovale so zase: Ljubljanske mestne svetnice, dve Jankovićevi in ena iz Gibanja Svoboda, kršile nasprotje interesov

Komisija za preprečevanje korupcije je ugotovila, da so ljubljanske svetnice Ljubljana Ksenija Pišljar, Frančiška Trobec in Marija Dunja Piškur Kosmač kršile nasprotje interesov, ko so glasovale zase v različnih primerih imenovanj.

Ljubljanske mestne svetnice so glasovale o svojih imenovanjih. Fotografija je simbolična.
Ljubljanske mestne svetnice so glasovale o svojih imenovanjih. Fotografija je simbolična.
Sašo Švigelj

STA, M.R.

Datum 9. februar 2026 11:51
Čas branja 2 min

Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu.

NASTAVI ↗

Glede na ugotovitve Komisije za preprečevanje kourpcije (KPK) je Ksenija Pišljar (Gibanje Svoboda) na 20. seji mestnega sveta MOL, ki je potekala 3. februarja lani, glasovala za predlog sklepa o imenovanju štirih članov MOL v svet javnega zavoda Muzej in galerije mesta Ljubljane, pri čemer je bila za članico v svet tega javnega zavoda predlagana tudi sama, so sporočili s KPK.

KPK je pri Jankovićevi mestni svetnici ugotovila eno najbolj tipičnih nasprotij interesov

Na isti seji mestnega sveta MOL je zase glasovala tudi Frančiška Trobec (Lista Zorana Jankovića), s tem ko je glasovala za predlog sklepa o imenovanju štirih članov MOL v svet javnega zavoda Festival Ljubljana. Kot predstavnica MOL je bila za članico predlagana v svet javnega zavoda Festival Ljubljana tudi sama.

Ljubljanska mestna svetnica kršila zakon o integriteti, izrečena ji je bila globa

Marija Dunja Piškur Kosmač (Lista Zorana Jankovića) pa je na 21. seji mestnega sveta MOL, ki je potekala 17. marca lani, glasovala za predlog sklepa o imenovanju predstavnice MOL v svet Doma starejših občanov Ljubljana Vič-Rudnik, čeprav je bila v svet javnega zavoda kot članica MOL predlagana sama.

Po navedbah KPK so se tako vse tri svetnice MOL znašle v okoliščinah, ki predstavljajo nasprotje interesov, pri tem pa niso ravnale skladno z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki uradnim osebam v tovrstnih situacijah nalagajo izločitev iz dela v zadevi ter pisno obveščanje nadrejenega oziroma predstojnika.

"Glasovanje zase sodi med najbolj tipične okoliščine, ki ustvarijo nasprotje interesov, zato bi obravnavane osebe morale vedeti, da so oziroma da bodo s takšnim ravnanjem vzbudile dvom v objektivnost in nepristranskost postopkov imenovanja, posledično pa demokratičnost delovanja lokalne samouprave," so zapisali.

V komisiji verjamejo, da je prepoznavanje okoliščin nasprotja interesov izredno pomemben preventivni dejavnik, saj lahko nastanek kršitve negativno vpliva na integriteto in ugled posameznikov ter na integriteto celotnega organa, pri katerem ta deluje. Posledično se zmanjša zaupanje v delo in ugled celotnega javnega sektorja, prav tako pa je neustrezno obvladovanje okoliščin nasprotja interesov lahko le korak do korupcije, zato je ustrezno ravnanje uradnih oseb ključno in temeljno pri krepitvi pravne države, so navedli.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kako bi glasovali na morebitnem referendumu o zakonu o parlamentarni preiskavi, za katerega kritiki trdijo, da uvaja "politično policijo"?
Proti zakonu.
66%
438 glasov
Za zakon.
24%
157 glasov
Ne bi glasoval.
5%
31 glasov
Ne vem, me ne zanima.
5%
35 glasov
Skupaj glasov: 661