Minuli svet staršev Osnovne šole v Rogatcu, ki ga je nedaleč stran spremljala celo policija, je bil jasen in nepopustljiv – sprejeli bodo nov pravilnik, izredna seja sveta staršev bo 13. oktobra, posledično pa bodo tudi v svetu zavoda sedeli starši, ki zastopajo voljo staršev in ne volje ravnatelja, so dogajanje na zadnji seji sveta staršev opisali starši. Končno se je odzval tudi ravnatelj Viljem Prevolšek in staršem očital, da s tem sami kršijo legitimno pravico staršev, ki so obenem zaposleni na šoli. "Glede na obnašanje nekaterih staršev, celo žaljenje in poniževanje, je jasno, kdo je ravnal samovoljno in zakaj. Ena izmed staršev, A. Ž., se je celo še pred izvedenim glasovanjem imenovala za predsednico sveta staršev, kar je bilo razvidno iz poslovnika, ki so ga ti isti starši prinesli na svet. Ta gospa je šolo na delovnem sodišču tožila zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja in tožbo izgubila. Zato se meni postavlja vprašanje, ali je takšen svet staršev, kjer se je predsednica kar sama določila za to funkcijo še pred glasovanjem in kjer so ti isti starši preprečili drugim staršem - delavcem šole, da so izvoljeni, legitimen. Navedbe glede ponarejanja zapisnikov enega izmed članov sveta staršev pa so primerne za kazenski postopek, saj na šoli pod mojim ravnateljevanjem nikoli ni bil niti en zapisnik ponarejen," na očitke odgovarja ravnatelj, ki je sicer sejo predčasno zapustil.
Mučno delo na šoli
So se pa po opisani "vstaji staršev" oglasili nekdanji zaposleni na šoli. Večina si jih z imenom in priimkom še sedaj ne upa govoriti. Vsi pa govorijo skorajda enako – da je bilo delo na šoli muka. "Če ne bi drug drugega tolažili, ne bi tako dolgo zdržali. A služb ni, pa še otroke smo v večini vsi imeli na tej šoli, zato se nihče ni upal izpostaviti. Tudi sedaj bi starši morali za vse glasovati tajno, ne bi se smeli izpostavljati, ker se to lahko maščuje predvsem otrokom. Veste, prvo vprašanje, ko smo razmišljali o odpovedih, je bilo, kam bomo potem otroke prepisali," pripovedujejo nekdanji zaposleni. "Enostavno ne vem, kako lahko država to dopusti, saj je še marsikje tako. Vsi so vedeli vse, tudi občina, pa so si vsi zatiskali oči pred ravnateljevo samovoljo."
Edini, ki je upal javno spregovoriti o delu ravnatelja, je nekdanji učitelj Davorin Šket. A njegov prvi komentar je bil: "Saj mu spet nihče nič ne bo mogel, ker ima za sabo svet zavoda (le ta lahko imenuje ali odstavi ravnatelja, op. p.), razen morda starši ali kakšno računsko sodišče. V sanjah si ne znate predstavljati, kakšen mobing lahko ta človek izvaja, kako pritiska na ljudi, da zanj lažejo. To je noro. Prijatelju, ki je tudi učil na šoli, je zabičal, da se z mano ne sme družiti, sicer si naj išče drugo službo. In ta ga je ubogal, ker je imel majhnega otroka. Vsi se ga bojijo in zato mnogi raje sami dajo odpoved, ker ne zdržijo. Tudi jaz ne bi več dolgo zdržal."
Hišni posli hišnika
Po 27 letih dela je septembra službeno pot na šoli zaključil tudi hišnik. "Osnovna šola je ukinila dejavnost hišniških vzdrževalnih del na šoli in posledično v zvezi s tem tudi delovno mesto hišnika, vse zaradi finančnega prihranka. V ta namen je oddala izvajanje hišniških vzdrževalnih del zunanjemu izvajalcu, s katerim je sklenila pogodbo o opravljanju storitev," razhod pojasnjuje ravnatelj. Hišnik pa je opisal, kako je desetletja v službenem času urejal podstrešno stanovanje, ki ga je ravnatelj kupil, pa vikend na Hrvaškem: "Včasih je z mano šel tudi ravnatelj, včasih sem šel sam. To vedo vsi, saj so me večkrat klicali iz šole, da kaj potrebujejo, jaz sem pa ravno delal pri ravnatelju." Drugi hišnik teh del ni počel v tako velikem obsegu, doda. Čemu jih je potem sam? "On je ravnatelj, on je šef. Če ne bi, bi moral iti. Že marsikdo je šel. Jaz pa sem tudi znal veliko narediti. Enkrat sem sam založil denar za material, pa mi ga ni hotel vrniti, češ da sem tako ali tako dobil višjo delovno uspešnost v službi."
Ravnatelju se na zadnje očitke hišnika še ni uspelo odzvati. Kot je pisno pojasnil, je zavoljo potrebnih nalog ob začetku šolskega leta šele včeraj odgovoril na naša že minuli teden zastavljena vprašanja, očitki hišnika pa so novi. Je pa v svojem pisnem pojasnilu splošno dodal, da že nekaj časa ni lahko biti ravnatelj v tej družbi, "kjer je v zadnjem času toliko nakopičenega nezadovoljstva, ki se hitro spremeni v še hujša čustva, če gre za naše otroke".
Pri tožbah le v ednini
Ravnatelj Viljem Prevolšek se je odzval še na očitek, da je pred leti polnil časopise zavoljo samovoljnega odpuščanja zaposlenih, ki so kasneje preko sodišča izterjali odpravnine. "Vi uporabljate pri izgubljenih tožbah množino, kar pa je čista laž in zato bi bilo drugič primerneje, v izogib kakšnim sodnim postopkom, da operirate zgolj z resničnimi dejstvi. Nobenega samovoljnega odpuščanja delavcev ni bilo, sodišče je ugotovilo ravno nasprotno. Ena izmed delavk, učiteljica E. M., ki ji je prenehalo delovno razmerje, ker ni hotela sprejeti prerazporeditve zaradi ohranitve delovnega razmerja, je pred sodiščem uveljavljala zgolj odpravnino. Kar pa se navedb glede kar nekaj tožb zaradi šikaniranja tiče, pa je šlo zgolj za en kazenski postopek, v katerem sem bil pravnomočno oproščen res absurdnih obtožb te iste bivše delavke E. M.," trdi ravnatelj.
Obregnil se je tudi ob komentar župana Martina Mikoliča, ki je bil zadovoljen, da so starši končno spoznali, da v tem zavodu tako ne gre več naprej. "Gospod župan je znan po tem, da navaja nekaj, kar ne ustreza dejanskemu stanju, ali pa ničesar ne ve ali pa se ne spomni, odvisno od situacije. Sam sem bil deležen tudi grožnje, kaj se mi bo zgodilo, če ne ustrežem njegovi želji, koga naj se v šoli zaposli. Ali se grožnje uresničujejo?" je dodal nekdanji svetnik LDS, sedaj SMC.
