Celjski sodnik Marko Brišnik je, kot nam je potrdil tudi vodja celjskih državnih tožilcev Ivan Žaberl, iz kazenskega spisa v zadevi Tekačevo - gre za 4. marca 1997 ustreljene štiri ljudi - izločil odredbo sodišča o hišni preiskavi, ki je bila opravljena na domu Konjičana Kristijana Kamenika aprila 1997. V hišni preiskavi so kriminalisti Kameniku tedaj zasegli športne copate, ki so kasneje postale kronski dokaz tožilstva, da se je Kamenik 4. marca 1997 sprehajal na domačiji na naslovu Tekačevo 9 pri Rogaški Slatini, kjer so tedaj pod streli hladnokrvnih storilcev iz pištole znamke Makarov umrli Frančiška in Štefan Poharc, ki sta bila lastnika domačije, ter njuni podnajemnici Helena in Viktorija Krošlin. Kamenika obtožnica bremeni štirikratnega umora skupaj s že vedno neznanim sostorilcem.
Kaj mora vsebovati odločba o hišni preiskavi?
Zakon o kazenskem postopku ne določa izrecno, kaj mora vsebovati obrazložitev odredbe o hišni preiskavi. Glede na prvi odstavek 214. člena Zakona o kazenskem postopku pa je jasno, da morajo biti obrazloženi tako utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, kot tudi verjetnost, da se bo pri preiskavi prijel obdolženi ali se bodo odkrili sledovi kaznivega dejanja oziroma predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek.
Na sporno odredbo opozorila obramba
Zadeve z domnevno sporno oziroma premalo obrazloženo odredbo so se začele zapletati 23. junija 2015, ko so Kameniku začeli znova, že četrtič začeli soditi na celjskem sodišču. Kamenikov odvetnik Tomaž Bromše je tedaj na predobravnavnem naroku namreč vztrajal, da je bila 8. aprila 1997 v Slovenskih Konjicah hišna preiskava pri Kameniku opravljena nezakonito, ker je bila opravljena na podlagi odredbe celjskega sodišča, ki ni vsebovala obrazložitve preiskave oziroma se je nanašala na kaznivo dejanje preprodaje orožja. Tožilstvo je tem njegovim navedbam nasprotovalo in vztrajalo pri tem, da je sodna odredba upoštevala tedaj veljavno sodno prakso in tudi kazenski zakonik iz leta 1997 in da je bilo v odredbi jasno zapisano, katera kazniva dejanja so predmet hišne preiskave pri Kameniku.
Bodo storilci ostali nekaznovani?
4. marca bo tako minilo 21 let, odkar so pod streli iz pištole Makarov iz neposredne bližine na domačiji Poharčevih umrli štirje ljudje. Umorov treh žensk in moškega je za zdaj še vedno obtožen le Kamenik, ki pa sodeč po vseh znanih ugotovitvah preiskovalcev, na kraju zločina naj ne bi bil sam.
Kamenik je bil sprva obsojen na 20 let zapora za dva umora od štirih: spoznan je bil za krivega za smrt zakoncev Poharc. Višje sodišče je sodbo spremenilo in ga obsodilo na sicer isto kazen, a za umor vseh štirih ljudi. Toda sodba je bila razveljavljena na vrhovnem sodišču. Nato je bil oproščen očitkov iz obtožnice, a je ta sodba padla na višjem sodišču. V tretje so mu začeli soditi leta 2008, a so morali sojenje prekiniti, ker so Kamenika aretirali na Hrvaškem zaradi preprodaje heroina. Junija 2015, ko se je vrnil iz zapora na Hrvaškem, kjer je bil zaradi preprodaje heroina, na predobravnavnem naroku krivde seveda ni priznal. Preden se je sojenje nadaljevalo, pa je znova pristal za zapahi. Trenutno prestaja osemletno zaporno kazen v Milanu v Italiji zaradi preprodaje droge. S 51 kilogrami kokaina v vozilu so ga namreč maja 2016 ujeli pri Milanu.
