O napovedanem izpodbijanju predčasnega glasovanja profesor dr. Saša Zagorc, strokovnjak za volilno pravo s Pravne fakultete v Ljubljani, ocenjuje, da je SDS od pravnih sredstev ostala samo potencialna pritožba državnemu zboru na poročilo o izidu volitev v celoti.
Če je glasovnic na volišču začasno zmanjkalo, a so jih prinesli in je volivec nato lahko udejanjil volilno pravico ter tudi posledično ni ugovarjal na izvedbo glasovanja, potem ni nič sporno in ni vplivalo na volilni rezultat. Naprej, če drži, da naj bi bila vabila na volitve prišla tudi na naslove že mrtvih oseb, dr. Zagorc pravi, da so volitve tako strnjen, kompleksen in časovno determiniran proces, da bi se lahko primerilo tudi to. Vendar pa je za volilni izid ključno, da v končni posledici mrtva oseba ni glasovala.
Kaj natanko naj bi pomenila izjava Janeza Janše, da naj bi bili na voliščih med glasovanjem odnašali volilne skrinjice, Zagorc ne ve, si pa predstavlja, da je bila volilna skrinjica na kakšnem volišču polna in so zaprosili za dodatno. Tudi o tem se vodi zapisnik in na koncu dneva se morajo število udeležbe volivcev ter števili vročenih in oddanih glasovnic ujemati.
V SDS navajajo še, da naj bi bili posamezniki prejeli več glasovnic, očitajo, da je glasovanje po pošti netransparentno, brez sledljivosti in brez osnovnih varovalk, recimo da bi bile glasovnice oštevilčene, ocenjujejo, da volilne komisije neenotno in pravno sporno odločajo o pritožbah. Državni volilni komisiji (DVK) očitajo resne tehnične in vsebinske napake na spletni strani, kjer da je po zaprtju volišč v nedeljo prihajalo do nenavadnih sprememb podatkov in nepravilnega prikazovanja izvoljenih kandidatov po listah.
Vlagatelj ugovora mora izkazati nepravilnost in da je takšne narave, da je oziroma bi lahko bistveno vplivala na izid volitev, odgovarja dr. Saša Zagorc. Njegova splošna ocena – ob nepoznavanju vseh detajlov očitkov - pa je, da navedeni domnevni posamični primeri, četudi so se dogodili, niso imeli bistvenega učinka na izid volitev.
