Policija preiskuje odlaganje odpadkov z območja zapora Dobrunje, preverjajo sume kaznivih dejanj

Kriminalistična preiskava je po navedbah PU Ljubljana intenzivna.

Zaradi opisanega ravnanja z odpadki naj bi bilo vloženih že več kazenskih ovadb.
Zaradi opisanega ravnanja z odpadki naj bi bilo vloženih že več kazenskih ovadb.
Robert Balen
Datum 4. februar 2026 10:38
Čas branja 3 min

Policijska uprava Ljubljana v zvezi z gradbenimi, tudi nevarnimi odpadki z območja gradbišča zapora Dobrunje pri Ljubljani, ki so po razkritjih portala Preiskovalno končali na divjih odlagališčih, vodi kriminalistično preiskavo. Preverjajo sume kaznivih dejanj zoper okolje, prostor, naravne dobrine, gospodarstvo in pravosodje, so potrdili za STA.

Kriminalistična preiskava je po navedbah PU Ljubljana intenzivna. Kot so pojasnili za STA, so oktobra lani zoper pravno in fizični osebi zaradi utemeljenega suma storitve kaznivih dejanj podali kazensko ovadbo na pristojno državno tožilstvo.

Ker preiskava še vedno poteka, drugih podrobnosti na policiji ne razkrivajo.

Na portalu Preiskovalno so sicer sredi novembra razkrili, da je bilo iz gradbene jame za zapor Dobrunje mimo pravil odloženih za 840 tovornjakov gradbenih odpadkov, po 20 do 25 ton na tovornjak. Med njimi je bilo glede na dokumentacijo, ki so jo pridobili, 10 odstotkov nevarnih za zdravje.

Odpadke naj bi razvozili na 32 do 34 lokacij po Sloveniji. V okviru inšpekcijskih postopkov naj bi jih bilo doslej preiskanih in uradno potrjenih šest, skupno pa naj bi zaradi nepravilnega odlaganja teklo 19 inšpekcijskih postopkov.

Pri odvozu odpadkov naj bi prihajalo do številnih primerov odlaganja na črno

Kot so zapisali na portalu, so za konzorcij izvajalcev projekta izgradnje novega zapora v sestavi CGP (Dari Južna), Kolektor (Stojan Petrič) in Pomgrad (družina Polanič) gradbene odpadke odvažali podizvajalci Anton Grandovec, Odpadne surovine, Pangra, Tigrad in Saubermacher.

Pri odvozu odpadkov pa naj bi torej prihajalo do številnih primerov odlaganja na črno, da podjetjem ni bilo treba plačevati stroškov za pridobivanje okoljevarstvenih soglasij in dovoljenj za njihovo odlaganje, sortiranje ter shranjevanje v uradnih centrih za predelavo odpadkov.

Med katastrskimi občinami, kamor naj bi jih odvažali, so po podatkih portala Preiskovalno Zagorica, Šmartno ob Savi, Stara vas, Volavje, Podgora, Polica, Želimlje, Potiskavec, Žalna, Trebeljevo.

Več omenjenih lokacij leži v občini Grosuplje, zato je decembra na seji o tej problematiki razpravljal tudi grosupeljski občinski svet. Svetniki so izrazili zaskrbljenost nad dejstvom, da so odpadki, med njimi tudi nevarni, pristali v občini.

Zaradi dogajanja so grosupeljski svetniki pozvali občinsko vodstvo, naj pristojne ustanove pozove k izvedbi meritev in sondiranja na spornih lokacijah, občinskemu komunalnem podjetju pa naroči tedensko vzorčenje vode in morebitnih nevarnih snovi v vodnih virih v bližini nezakonitih odlagališč. Vodstvo občine so tudi pozvali, naj zoper povzročitelje in lastnike zemljišč poda kazenske ovadbe zaradi povzročitve hujše nevarnosti za zdravje ljudi, lokacije odlagališč pa primerno označi.

Zaradi opisanega ravnanja z odpadki naj bi bilo sicer vloženih že več kazenskih ovadb.

Ponaredili naj bi tudi dokumentacijo

Po navedbah portala Preiskovalno naj bi prevoznik Anton Grandovcec kupe odpadkov z območja zapora brez okoljskega dovoljenja odložil tudi na zasebnem zemljišču v Kukmaki v občini Velike Lašče. Inšpektorat za okolje in energijo je odgovornim naložil odstranitev teh odpadkov, a podjetja po navedbah portala tega niso izvedla, kot bi morala.

Prevozniki naj bi odpadke iz Kukmake namesto v zbirne centre odpeljali drugam, in sicer brez obveznih naprav GPS. Ponaredili naj bi tudi dokumentacijo, v evidenčnem listu podjetja Saubermacher pa naj bi celo pisalo, da so odpadke vozili na Vrhniko in v Logatec preko Lenarta. Inšpektorat naj bi po navedbah portala ugotovil, da na cilj ni prišla vsaj tretjina odkopanih odpadkov.

Inšpektorat je po navedbah portala kazensko ovadil Saubermacher, kjer pa trdijo, da niso ponaredili dokumentov, temveč da je prišlo do administrativne napake. STA pojasnila inšpektorata še čaka.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Ali bi na morebitnih predčasnih volitvah še enkrat volili enako?
Da.
81%
1124 glasov
Ne, volil bi drugo stranko.
6%
80 glasov
Ne, na zadnjih volitvah sem volil, zdaj pa ne bi.
1%
15 glasov
Na zadnjih volitvah nisem volil, zdaj bi.
2%
27 glasov
Na zadnjih volitvah nisem volil, tudi zdaj ne bi.
1%
10 glasov
Nasprotujem predčasnim volitvam.
4%
62 glasov
Predčasnih volitev ne bo.
4%
55 glasov
Volitve me ne zanimajo.
1%
20 glasov
Skupaj glasov: 1393
Domov next
Predstavljamo novo menijsko vrstico
Spoznajte nove funkcije in odkrijte, kako lažje najdete vsebine.
Onboarding next
Domov Domov next
Domov
Tvoja vstopna točka v Večer.
Vse najpomembnejše novice in zgodbe na enem mestu.
Minuta Minuta next
Minuta
Najhitrejši pregled dneva.
Ključne informacije na kratko, da vedno veš, kaj se dogaja.
Igre Igre next
Igre
Vsak dan nov izziv.
Sprosti se z igrami in preizkusi svoje znanje ter spretnosti.
Podkasti Podkasti next
Podkasti
Vsebina za poslušanje kjerkoli.
Zgodbe, pogovori in razlage tem, ki zaznamujejo dan.
Prijava Zapri
Profil
Tvoje nastavitve na enem mestu.
Upravljaj profil, naročnino in prilagodi vsebine svojim interesom.