Predloga zakonov o študentskem s. p. in za razvoj Slovenije, ki so jih pripravili v t. i. tretjem političnem bloku, na račun milijardnega izpada prinašata koristi le najbogatejšim, opozarjajo v podmladkih strank SD, Levica in Pirati. Mladim z njima grozi še večja prekarizacija, nanje bi tudi padlo breme pokrivanja nastale vrzeli, se bojijo.
Predstavnike podmladkov posebej skrbi predlog zakona strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica o uvedbi študentskega samostojnega podjetnika.
Kot je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani dejal Jan Stergar iz Mlade Levice, mladim pri delu na napotnico danes pripadajo pravice s področij odmora, delovnega časa ter varnosti in zdravja pri delu, zagotovljena jim je tudi minimalna urna postavka. "Študentski s. p. teh pravic ne zagotavlja, obenem pa bi z njim stroške plačevanja socialnih prispevkov prevzeli mladi. Posledično se pojavlja realna skrb, da bi delodajalci to izrabljali in mlade silili, da delajo prek študentskega s. p.," je povedal.
Stergar je prepričan, da bi zakon deloval kot vzvod za nadaljnjo prekarizacijo med mladimi. "Mladi so v Sloveniji že zdaj ena izmed najbolj prekariziranih skupin, delodajalci pa njihov status izrabljajo predvsem za poceni delovno silo. Mladi so že zdaj sistematično žrtve kršitev delavskih pravic in za to večinoma prejemajo mizerno plačilo, ta zakon pa bi situacijo samo še poslabšal," je posvaril.
Spomnil je še, da je Slovenija nekoč študentski s. p. že poznala, leta 2013 pa ga je ukinila prav vlada Janeza Janše, katere del je bila tudi NSi. Razlog za ukinitev so bile ravno številne zlorabe in negativne posledice za mlade delavce, je navedel. Izpostavil je še, da tretji blok svojega predloga ni uskladil z nobeno od mladinskih organizacij ali z drugimi socialnimi partnerji.
Podobne skrbi imajo tudi v Mladih Piratih. Matic Leon Božič iz tega podmladka je opozoril, da predlog v preambuli govori o uspešnih zgodbah ameriških tehnoloških velikanov, denimo Microsofta in Appla. Predlagatelji se očitno ne zavedajo, "da ta podjetja niso bila produkt enega samega posameznika, ampak so bila skupen projekt, šlo je za to, da se je več ljudi združilo in ustanovilo večje podjetje", je utemeljil in dodal, da predlagatelji očitno ne razumejo podjetništva.
Če bi se res želelo spodbujati podjetništvo med mladimi, bi bilo treba predvideti njihovo nadaljnjo podjetniško pot, denimo razvoj s. p. v zadrugo, d. o. o., d. d.., "ne pa, da se ostane samo pri s. p., saj to nakazuje, da gre le za poskus povečevanja prekarstva in s tem nižanje stroškov dela za delodajalce".
Luka Rotar iz Mladega foruma SD pa se je obregnil še ob predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije. V njem je prepoznal "gol populizem, prazne obljube in poskus ugajanja najbogatejšim v naši državi brez vsakršne ekonomske podlage za take posege".
"Rezali bi davek na oddajanje nepremičnin, kar bo na trgu s tako presežnim povpraševanjem samo pomenilo večji dobiček za najemodajalce. Uvedli bi socialno kapico, čeprav so jo preimenovali v razvojno in nanjo prilepili nalepko srednjega sloja, da bi ljudem prikrili dejstvo, da bi zaradi nje večina morala subvencionirati davčne olajšave enemu odstotku najbogatejših. Podobne trike bi izvajali z DDV in mikro podjetji," je nanizal.
Rdeča nit zakona je po njegovih besedah opustošenje proračuna, brez resnih odgovorov, kako to luknjo pokriti ali katero storitev ukiniti. "Skratka, fiskalna nepismenost," je bil oster. Izpostavil je še, da predlog zakona po svoji vsebini sploh ni interventen, saj ne rešuje neke konkretne krize, globoko pa posega v vrsto področij.
