Jelinčičevi SNS mnenje s pridržkom računskega sodišča: Ni bilo dokazil o službenih poteh

Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja Slovenske nacionalne stranke (SNS) v letu 2024. Stranki je izreklo mnenje s pridržkom.

SNS se na zadnjih dveh volitvah ni uvrstila v parlament, vendar pa prejema sredstva iz državnega proračuna.
SNS se na zadnjih dveh volitvah ni uvrstila v parlament, vendar pa prejema sredstva iz državnega proračuna.
Robert Balen
Datum 12. maj 2026 12:43
Čas branja 2 min

Stranka je takšno mnenje dobila, ker ni predložila ustreznih in zadostnih dokazov, na podlagi katerih bi bilo mogoče potrditi, da so bila povračila stroškov kilometrin upravičena.

SNS, ki jo vodi Zmago Jelinčič, je v poročilu za leto 2024 izkazala prihodke v znesku 106.960,68 evra. Največji del, 95,8 odstotka, predstavljajo prihodki iz državnega proračuna. Prihodki iz proračuna lokalne skupnosti predstavljajo 3,4 odstotka, članarine pa 0,8 odstotka prihodkov.

Odhodke je stranka v poročilu izkazala v znesku 96.302,11 evra, od tega so 48,6 odstotka predstavljali stroški storitev, 47,4 odstotka pa stroški dela. Na dan 31. decembra 2024 je imela stranka SNS enega redno zaposlenega za nedoločen čas.

Računsko sodišče, ki je preverjalo skladnost poslovanja SNS z zakonom o političnih strankah in zakonom o volilni in referendumski kampanji, je ugotovilo, da stranka ni predložila ustreznih in zadostnih dokazov, na podlagi katerih bi bilo mogoče potrditi, da so bila povračila stroškov kilometrin v skupnem znesku 15.961,60 evra upravičena.

Brez dokazil o upravičenosti poti

Po ugotovitvah sodišča je namreč SNS na podlagi posameznih potnih nalogov v omenjenem znesku trem fizičnim osebam izplačala povračilo stroškov kilometrine za uporabo osebnih avtomobilov. K potnim nalogom pa ni predložila dokazil, na podlagi katerih bi lahko potrdili ustreznost pravnega temelja in višine izplačil oz. da so fizične osebe opravile službene poti in bile upravičene do izplačil kilometrin in da so bila sredstva izplačana v ustrezni višini. Izdani potni nalogi stranke tudi niso imeli zavedenih zaporednih številk potnih nalogov.

Sodišče je stranki podalo priporočilo, da okrepi delovanje sistema notranjih kontrol pri izdajanju in potrjevanju potnih nalogov. Izreklo pa ji je mnenje s pridržkom, saj je sicer po mnenju sodišča v vseh pomembnih pogledih poslovala v skladu z zakonom o političnih strankah in zakonom o volilni in referendumski kampanji.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kako bi glasovali na morebitnem referendumu o interventnem zakonu?
Za zakon.
22%
149 glasov
Proti zakonu.
71%
486 glasov
Ne vem še …
3%
24 glasov
Ne bi šel na referendum.
4%
28 glasov
Skupaj glasov: 687