Nedavno je v javnosti odjeknila zgodba Dijane Hisenaj, ki že od začetka lanskega decembra pogreša svoja tri in šest let stara otroka. Kot je razkrila, ju je, čeprav sta bila dodeljena njej, iz Švice, kjer so živeli, neznano kam odpeljal njun oče, njen nekdanji zunajzakonski partner Ranis Smajlović. Za uporabne informacije o hčerki in sinu je prek družbenih omrežij ponudila tudi nagrado, 5000 evrov za uporabno informacijo in 10.000 tistemu, ki bi ji dejansko izročil otroka. Policija je 38-letnega Smajlovića 6. marca prijela v Zagorju in zdaj je prvič sedel na zatožno klop. "Še vedno niste pripravljeni povedati, kje sta otroka?" ga je vprašala sodnica Klavdija Bercieri. "Sta v varnem okolju, preskrbljena, zdrava, živahna. Želim le, da živita normalno in srečno. Dijana ni slaba, na trenutke je najboljša mama na svetu, ampak trenutno ni sposobna varno skrbeti zanju," je odvrnil obtoženi.
Ker so se bali, da je trener ter nekdanji borec mešanih borilnih veščin oborožen in nevaren, je pri prijetju sodelovala tudi specialna enota policije. Trdijo, da se jim je upiral, zato ni obtožen le odvzema otrok, pač pa tudi kaznivih dejanj napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti, in preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi. Temu so pridružili še dva druga obtožna predloga: zaradi zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja iz leta 2019 in zaradi neplačevanja preživnine s konca lanskega leta. Podrobnosti teh obtožb še niso predstavili, se je pa obtoženi glede vsega izrekel za nedolžnega. Tožilka Janja Potisk kaznovalnega predloga za primer, da bi priznal, niti ni imela. Ni pa dvoma, da bi pri kazni popustila, če bi razkril, kje sta otroka.
Psihiater pregledal otroka?
Družina iz Zasavja je živela v Švici, ko je zveza med staršema razpadla, pa naj bi, ker naj bi bil partner do nje nasilen, oblasti Hisenajevo preselile na varno. Stiki otrok z očetom so potekali prek spremljevalca; prevzel ju je pri materi, odpeljal do očeta in ju nato vrnil materi. Dokler ni Smajlović decembra lani z otrokoma izginil. Gregor Verbajs, pooblaščenec otrok, je povedal, da so v Švici na podlagi psihiatričnega mnenja otroka dodelili v varstvo in vzgojo materi, da pa ta odločitev še ni pravnomočna. Prav tako je ljubljansko okrožno sodišče v skladu s haaško konvencijo odločilo, da je treba otroka vrniti mami v Švico, pravnomočna je tudi izvršba glede vračila otrok. A Smajlović je ugovarjal, rekoč, da je bilo švicarsko psihiatrično mnenje izsiljeno in da ima za to dokaze, o čemer bo več povedal na sojenju. "Dijana je super oseba, a za otroka ne more poskrbeti sama," je izjavil.
Z zagovornikom Igorjem Grošljem sta predlagala, da bi kot nekakšen strokovnjak obrambe sojenje spremljal tudi psihiater dr. Mladen Vrabič. Po Grošljevih besedah je obtoženi v času tega postopka z njim sodeloval in bi "mogoče lahko napisal kakšno mnenje". Verbajs je bil odločno proti. Razložil je, da se je po obtoženčevih navodilih Hisenajeva slišala s psihiatrom, ki ji je rekel, da je pregledal otroka. V času, ko sta neznano kje. "Torej je lahko pomočnik pri kaznivem dejanju odvzema mladoletne osebe," je dejal Verbajs.
Zarota državnih organov
Mati otrok trdi, da je nekdanji partner nasilen. Smajlović je izjavil, da iz poročil, ki jih je "pridobil glede otrok, ko sta bila v Sloveniji", ni razvidno, da bi imela kake poškodbe. "Nočeta se vrniti, mame ne omenjata," je povedal. "Imam občutek, da so se državni organi, sodišče in tožilstvo zarotili proti meni. Jaz pa si želim le, da bi se z Dijano dogovorila, da bosta otroka živela v normalne okolju, zdravo in srečno," je dodal. Sodnica je odvrnila, da gre državnim organom le za korist otrok. "Skrbi jih za zdravje, za to, da sta trenutno brez obeh staršev in da bi moral sin jeseni v šolo," je še razložila, Smajlović pa nato, da je marca sina vpisal v prvi razred.
"Obdolženi z ničimer ni dokazal, da sta otroka dobro. Pred nekaj meseci je Dijana na njegovo željo prišla v Slovenijo, ker ji je zagotovil, da bo potem povedal, kje sta otroka. A tega ni storil," se je odzval Verbajs. "Dijani sem točno povedal, kje so otroci!" je reagiral obtoženi. "Ste, a tam jih ni bilo," pa je zaključil pooblaščenec otrok.
Kdaj se bo začelo sojenje, še ni znano. Sodnica mora najprej odločiti o predlogu obrambe o izločitvi določenih dokazov iz sodnega spisa ter njenem nasprotovanju, da so združili različne obtožnice in jih obravnavajo na istem sojenju. "Prosim, da obravnavo razpišete čim hitreje, ker me otroka potrebujeta," je na koncu prosil Smajlović, ki od marca biva v priporu.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
