Pred ljubljansko okrajno sodnico Mojco Lendvaj Brecelj se je v torek opravil predobravnavni narok zoper nekdanje uslužbenke specializiranega državnega tožilstva (SDT), ki so delale v vložišču. Tanji Tolimir tožilstvo očita sedem kaznivih dejanj napada na informacijski sistem, Vesni Horvat 22, Andreji Kravanja 141 in Suzani Miletić dve tovrstni kaznivi dejanji. Kot je na sodišču pojasnila tožilka Nina Potočnik, so obtožene v letih 2020 in 2021 kot uslužbenke SDT preko službenega računalnika vstopile v računalniško zbirko podatkov tožilstva in nepooblaščeno vpogledovale v vpisnike tožilske uprave in se pri tem seznanile z različnimi podatki, tudi osebnimi podatki svojih sodelavcev na SDT. Vpogledovale naj bi bile v dokumente in elektronska sporočila med zaposlenimi na SDT glede letnih ocen, prošenj za dopust, bolniških staležev, o premestitvah policistov na delo na Posebni oddelek SDT in v druge dokumente, za katere niso imele dovoljenja za vpogled. Uslužbenki Miletić in Tolimir naj bi bili gledali tudi prijave odvetnice obdolžene Miletić odgovornim na SDT o mobingu, ki naj bi se bil izvajal nad slednjo, in drugo. Obtožene, razen Vesne Horvat, so ob ugotovljenih nezakonitih vpogledih prejele opomin pred izredno odpovedjo, slednja pa sporazumno odpoved, saj si je že našla novo službo.
Tri zanikale krivdo
Vesna Horvat je krivdo na prejšnjem predobravnavnem naroku zanikala, v torek pa sta jo še Tanja Tolimir in Suzana Miletić. Andreja Kravanja se o krivdi še ni izrekla, sodišče je namreč narok zanjo preložilo, ker je zbolela. "SDT se nam maščuje," je pred začetkom predobravnavnega naroka obdolžena Tolimir povedala zbranim novinarjem. In še, da sta takrat s sodelavko Miletić v sistemu gledali le zadeve, ki so bile povezane z domnevnim mobingom nad Suzano Miletić. Iz obtožnice sicer izhaja, da obtoženkam vse omenjeno ne bi uspelo brez sistemske napake v informacijskem sistemu tožilstva. Do podatkov je bilo namreč mogoče priti prek posebnega, ne prav zapletenega "obvoda" oziroma preko zavihka vložišča. To danes naj ne bi bilo več mogoče, saj so omenjeno napako na tožilstvu odpravili.
Odvetnik Marko Makuc, branilec obtožene Miletić, ki je brez službe in je prijavljena na zavodu za zaposlovanje, je pred začetkom sojenja predlagal izločitev vseh dokazov, pridobljenih na podlagi preverjanja spoštovanja določb glede varovanja osebnih podatkov, saj da je bil ta sistematični pregled po njegovi oceni nezakonit. Nadzor pa da tudi ni bil opravljen "na predpisan, vnaprej določen način, s pooblaščenimi osebami, ob prisotnosti in seznanitvi delavca". Tožilka je temu ugovarjala in dejala, da ni bilo tako, kot trdi odvetnik. "Šlo je za nadzor nad sistemom in ne za nadzor nad osebami." In dodala, da so bile obtožene ob zaposlitvi seznanjene z informacijsko varnostno politiko, ob vsaki prijavi v sistem pa se jim je prikazalo opozorilo, da gre za informacijski sistem državnega tožilstva in da se dostopi beležijo. Do sistema, torej do vpogleda vanj, pa obtožene niso imele dostopa. Odvetnik Klemen Trdin iz odvetniške pisarne Rok Križanec, ki zastopa obtoženo Tolimir, se je pridružil odvetniku Makucu glede izločitve dokazov, ki naj bi bili pridobljeni nezakonito in so zbrani v sodnem spisu.
Ime Tanje Tolimir se je že pojavljalo na časopisnih straneh črne kronike. Slovenska javnosti je zanjo izvedela novembra 2021, ko je bila aretirana na svojem delovnem mestu vpisničarke na SDT in je pristala v priporu. V Večeru smo prvi poročali, da so takrat nanjo padli očitki o izdajanju tajnih podatkov kriminalnemu podzemlju. Na zatožno klop je morala sesti zaradi očitkov, ki so zajemali 12 kaznivih dejanj izdaje tajnih podatkov, tudi domnevnim članom slovenske celice Kavaškega klana, na čelu katere naj bi bil Domžalčan Klemen Kadivec. Tožilec specializiranega tožilstva Luka Moljk je v obtožnici zatrjeval, da je člane razvpitega klana obvestila o datumih aretacij in hišnih preiskavah, ki so bile načrtovane za 14. in 15. maj 2021. Zato je več osumljenih pred aretacijami zbežalo. Preostalim, ki jim to ni uspelo, ljubljansko sodišče zaradi očitkov o hudodelskem združevanju okrog trgovine z drogo sodi že četrto leto.
Sodnik Martin Jančar, ki je zaradi izdaje podatkov sodil Tanji Tolimir, jo je junija 2023 spoznali za krivo le dveh kaznivih dejanj izdaje podatkov, za kar ji je izrekel kazen dveh let zapora, drugih očitkov pa jo je oprostil in ji takrat tudi odpravil pripor, v katerem je bila od 9. novembra 2021.
Očitki o obveščanju klana razvodeneli
Tanjo Tolimir je sodnik Martin Jančar nepravnomočno obsodil zaradi izdaje tajnih podatkov v primeru Semirja Hajderpašića, brata njene prijateljice Amande Miladinović, in Slavka Đakovića. Ta očitka je obtožena na sodišču tudi priznala, preostalih očitkov - tudi glede izdaje podatkov Kavaškemu klanu - pa jo je sodnik oprostil zaradi pomanjkanja dokazov. "Za ta očitek obstajajo zgolj posredni dokazi in indici. To, da so si nekateri osumljenci v zadevi Kavaški klan med seboj pošiljali dokument SDT, ki je bil tajen, še ni dokaz, da ga je poslala obtožena. In sicer tako, kot trdi tožilstvo, da je podatke o načrtovanih hišnih preiskavah zoper klan poslala prijateljici Amandi Miladinović, ona možu Draganu Miladinoviću, on pa preko aplikacije Sky nekomu iz Kavaškega klana. Dokaza, da bi imel Miladinović telefon z nameščeno aplikacijo Sky, namreč ni," je v obrazložitvi sodbe dejal sodnik.
Sodili ji bodo znova
Tožilec, ki je za obtoženo terjal štiri leta in pol zapora, se je zoper sodbo pritožil. Pritožila se je tudi Tanja Tolimir. Višje sodišče v Ljubljani je po opravljeni pritožbeni seji ugodilo vsem pritožbam in zato prvostopenjsko sodbo razveljavilo, kar za nekdanjo vpisničarko pomeni, da ji bodo sodili znova.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
