Moravški župan za rešetkami. Kdo od županov se je v preteklosti še znašel v priporu?

Sodišče je ugodilo pritožbam tožilstva, Milan Balažic je v priporu zaradi ponovitvene in koluzijske nevarnosti (nevarnosti vplivanja na priče ali uničenja dokazov).

Milana Balažica so policisti doma obiskali minuli četrtek. 
Milana Balažica so policisti doma obiskali minuli četrtek. 
Robert Balen

E. Pl.

Datum 3. junij 2026 13:53
Čas branja 3 min

Okrožno sodišče v Ljubljani je za župana Moravč Milana Balažica odredilo 30-dnevni pripor. Balažica, osumljenega korupcijskih kaznivih dejanj, ki so ga policisti pridržali v četrtek, je sicer v nedeljo preiskovalna sodnica po sodnem pridržanju izpustila na prostost, a se je tožilstvo, kot je prvi poročal portal 24.ur, na takšno odločitev pritožilo in s pritožbo uspelo. Pritožbo na takšno odločitev je zdaj napovedal odvetnik moravskega župana Milan Krstić. Balažic je medtem že v torek zvečer odšel za rešetke. 

Kriminalisti so v četrtek izvedli 42 hišnih preiskav v zasebnih in poslovnih prostorih, pri 20 fizičnih, šestih pravnih osebah in pri organu lokalne skupnosti. Preiskava poteka zaradi suma storitve več kot 20 korupcijskih dejanj – jemanja podkupnine, dajanja podkupnine, sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, dajanja daril za nezakonito posredovanje. Kaznivih dejanj je osumljenih 20 fizičnih oseb in ena pravna oseba, prostost so policisti odvzeli dvema osebama, ki sta bili nato privedeni k preiskovalnemu sodniku Okrožnega sodišča v Ljubljani, zatem pa izpuščeni. Zoper enega od osumljenih po navedbah policije že teče sodna preiskava.

Sumi korupcije: Župan Moravč trdi, da gre za politično motiviran proces

Na specializiranem državnem tožilstvu so pojasnili, da so pripor zoper enega od osumljenih predlagali zaradi ponovitvene in koluzijske nevarnosti – nevarnosti uničenja dokazov ali vplivanja na priče. Župan Moravč naj bi bil sicer osumljen dveh kaznivih dejanj sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, dveh kaznivih dejanj jemanja podkupnine in šestih kaznivih dejanj sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Balažic naj bi bil izrabil položaj in vpliv ter posredoval, da bi se opravilo uradno dejanje, ki se ne bi smelo opraviti, za to pa je sprejel nagrado. Posredoval naj bi bil pri občinskih svetnikih, da bi potrdili spremembo Občinskega podrobnega prostorskega načrta za območje Mošenik, na podlagi katerega bi podjetju za proizvajanje peska Termit iz Moravč omogočili nadaljnje delovanje peskokopa. To je sicer tudi v nasprotju z izsledki agencije za okolje o škodljivosti vplivov na okolje iz leta 2019 in občinskega dokumenta o vplivih na okolje iz leta 2020. Balažic naj bi bil za to posredovanje od direktorja podjetja Termit Antona Serianza med drugim prejel plačilo kuhinje v hiši v vrednosti okoli 26.000 evrov. Zahteval naj bi bil tudi vsaj 5770 evrov, ki pa naj bi jih bila sprejela njegova partnerka Nina Krajnik, sicer nekdanja kandidatka za predsednico republike.

Četudi primerov, da se pod drobnogledom policistov znajdejo župani, ni tako malo – spomnimo na nedavne preiskave pri mariborskem županu Saši Arsenoviču in več primerov preiskav zoper ljubljanskega župana Zorana Jankovića, pa so zelo redki primeri, da bi župan pristal v priporu. Leta 2003 je v priporu skoraj mesec dni preždel koprski župan Boris Popovič, slabo leto potem, ko je bil decembra 2002 izvoljen za župana. Očitki, ki so jih preiskovali policisti, so bili sicer povezani z njegovim delom iz časa pred županovanjem, Popovič je bil nato vseh obtožb oproščen.   

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Ali bi morala srbska skupnost v Sloveniji pridobiti status manjšine?
Da, in to čimprej!
4%
27 glasov
Njen status je že ustrezno urejen v posebnem zakonu.
13%
79 glasov
Ne, ustava je tukaj jasna.
49%
296 glasov
Ne, to bi bila diskriminacija drugih narodov iz bivše Jugoslavije.
28%
171 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
5%
32 glasov
Skupaj glasov: 605