A.L.
Moravški župan Milan Balažic, ki je bil pridržan ves minuli konec tedna, je znova za zapahi, poroča 24ur. "Pred odhodom v pripor nam je moravški župan dejal, da gre po njegovem mnenju za delovanje 'globoke države', njegov odvetnik pa je že napovedal pritožbo zoper omenjen sklep," še poročajo. Pripor bo trajal 30 dni.
Balažic je včeraj na novinarski konferenci v Moravčah dejal, da je v kazenski ovadbi nešteto izmislekov, neresnic in klevet. "Prišlo je do neke krivosodne obravnave in poskusa političnega linča," je zatrdil in kazensko ovadbo opisal kot prazno in temelječo na gostilniških prisluhih s ciljem uničiti javno podobo župana.
Policijski operativci so v preiskavi po Balažicevih besedah delovali na podlagi nenehnih informacij, ki sta jih posredovala bivši moravški župan Martin Rebolj in bivši podžupan Roman Cerar. "Oba sta dvakrat zapored na poštenih demokratičnih volitvah izgubila proti meni," je dejal in ocenil, da sta se za pregon zoper njega odločila zato, ker na letošnjih lokalnih volitvah, na katerih bo kandidiral tudi Balažic, nimata možnosti izvolitve.
Kaj pravi policija?
Kot je v izjavi poudaril vodja oddelka za gospodarsko kriminaliteto sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana Mitja Bartolme, so kriminalisti ob pomoči preiskovalcev NPU in kriminalistov na podlagi odredb Okrožnega sodišča v Ljubljani izvedli 42 hišnih preiskav v zasebnih in poslovnih prostorih, in sicer pri 20 fizičnih osebah, šestih pravnih osebah in pri organu lokalne skupnosti. Pri tem so odvzeli prostost dvema osebama, ki sta bili po zaslišanju pri preiskovalnem sodniku izpuščeni na prostost. Zoper enega osumljenca pa je že uvedena sodna preiskava, je navedel.
"V preiskavi, ki se je začela v letu 2024, je bilo ugotovljeno, da je več medsebojno povezanih osumljencev izvrševalo kazniva dejanja pri poslovnem sodelovanju organa lokalne skupnosti in večjega števila pravnih ter fizičnih oseb. Na podlagi doslej zbranih dokazov utemeljeno sumimo, da so osumljenci v zameno za sklepanje poslov ter sprejemanje uradnih aktov organa lokalne skupnosti v njihovo korist dajali različne oblike daril, kot so dobava in montaža kuhinje, različna gradbena in obrtniška dela pri gradnji stanovanjske hiše ter zaposlitve, za katere obstajajo razlogi za sum, da niso imele dejanske vsebine dela," je pojasnil Bartolme.
Po doslej zbranih dokazih policije naj bi bila v zameno za gradnjo in opremljanje stanovanjske hiše in njene okolice sklenjena pogodba o zaposlitvi fizične osebe na visokem položaju v organu lokalne skupnosti. Kot protiusluga za sprejemanje uradnega akta organa pa je bila zahtevana sklenitev pogodbe o opravljanju storitev druge fizične osebe pri gospodarski družbi, v korist katere naj bi bil uradni akt sprejet.
Prav tako je bila iz istega razloga dobavljena kuhinja višjega cenovnega razreda ter opravljena druga dela za gradnjo in opremljanje stanovanjske hiše.
"Ugotovljeno je bilo še, da so bila kot protiusluga za sklenitev koncesije med organom lokalne skupnosti in pravno osebo prejeta druga darila v višji vrednosti, prav tako za urejanje hiše in njene okolice. Končna korist prejemnikov se tako izkazuje v pridobivanju različnih gospodarskih poslov kot materialne koristi, skupna vrednost doslej dokumentiranih materialnih koristi presega 50.000 evrov," je navedel.
