Tovor, katerega nošenje je terjalo kar nekaj časa. Kombi, poln dokumentacije, ki je romala na ljubljansko okrožno sodišče. Tja so ga danes dopoldne poslali s specializiranega državnega tožilstva (SDT). Trideset škatel dokumentacije, ki obsega okoli 20 tisoč strani. Skupaj s 500 strani dolgo obtožnico zaradi korupcije v zdravstvu, ki jo je SDT danes vložilo na ljubljansko sodišče.
Kot so nam pojasnili na SDT, so vložili obtožnico zoper osem zdravnikov, njihova družinska člana, farmacevtki in tri komercialiste. Podan je utemeljen sum, da so trije od obtoženih prejeli nedovoljene denarne nagrade v višini okoli 100 tisoč evrov, dva pa več kot 100 tisoč evrov.
Tožilstvo je zoper deset uslužbencev bolnišnic vložilo obtožnico zaradi nedovoljenega sprejemanja daril v zvezi z dobavo medicinskega materiala in zdravil bolnišnicam, dve osebi od teh sta obtoženi pranja denarja, ena ponareditve ali uničenja poslovnih listin in preprečitve dokazovanja, tri osebe pa so obtožene nedovoljenega dajanja daril.
Neuradno naj bi bil prvoobtoženi zdravnik Zoran Milošević, vodja nevroradiologije na Kliničnem inštitutu za radiologijo UKC Ljubljana. V obtožnici tožilca SDT Iztoka Kumpaka se je poleg Miloševića znašlo še štirinajst fizičnih oseb in eno podjetje, ki se ukvarja z medicinskimi pripomočki, neuradno naj bi šlo za podjetje Emporio Medical. Miloševićev odvetnik Milan Krstić nam je danes povedal, da ni seznanjen, da bi SDT zoper Miloševića vložilo obtožnico, sicer pa je prepričan, da je njegov klient nedolžen.
Podkupnine od 10 do 100 tisoč evrov
Kriminalisti so že davnega 19. decembra 2013 opravili preiskave na 58 naslovih na območju policijskih uprav Koper, Ljubljana, Novo mesto, Celje in Maribor. Preiskovali so kazniva dejanja sprejemanja in dajanja daril. Dobavitelji zdravstvene opreme in pripomočkov naj bi bili zdravnikom in zaposlenim v zdravstvenih ustanovah ponudili nagrade v zameno, da bi bili izbrani zdravniki oziroma zdravstveni zavod kupil ravno njihove izdelke. Del strukture cene teh zdravstvenih pripomočkov je že vseboval odstotke, ki so bili namenjeni za podkupnine. Ti so se gibali med 5 in 20 odstotkov. Javna sredstva naj bi s tem po takratnih podatkih kriminalistov oškodovali za 1,18 milijona evrov. Višina podkupnin je znašala med 10 tisoč in 101 tisoč evrov, pri čemer naj bi bili dobavitelji nagrade nakazovali na tekoče račune, ki so bili prav v ta namen odprti v Avstriji, Nemčiji in na Hrvaškem. Med preiskavo so kriminalisti našli tudi gotovino in zlate palice.
Del v gotovini, del na račun
Zoran Milošević naj bi bil obtožen, da naj bi bil prejel skupno 114.700 evrov v zameno za pridobitev poslov dobave medicinskega materiala za zapiranje možganskih anevrizem proizvajalca Boston Scientific. Pripomočke je dobavljala firma Emporio Medical, za katero naj bi Milošević tudi delal. Milošević naj bi bil del denarja prejel v gotovini, del z nakazili na svoj bančni račun na Hrvaškem, del z nakazili na sinov bančni račun v Švici in del še na neugotovljen način. Podobnih primerov naj bi bilo še več.
- Hišne preiskave so potekale decembra 2013.
- Sodna preiskava je bila uvedena februarja 2017.
- Maja letos je bila sodna preiskava zaključena.
- Danes je tožilstvo vložilo obtožnico.
Z ljubljanskega okrožnega sodišča so nam potrdili prejem obsežnega sodnega spisa in obtožnice, povezane s korupcijskimi kaznivimi dejanji. Vodja specializiranega oddelka na omenjenem sodišču, okrožni sodnik Srečko Škerbec, pravi, da zaradi tako obsežne zadeve na sodišču predvidevajo, "da bo zadevo nemogoče zaključiti s pričakovanimi časovnimi standardi reševanja zadev, povezanih s sojenjem v zahtevnejših zadevah organiziranega in gospodarskega kriminala, terorizma, korupcijskih in drugih podobnih kaznivih dejanj, ker je nemogoče predelati tolikšne količine gradiva". Nadaljnji postopki sodišča bodo takšni, da bo sodišče najprej moralo strankam vročiti obtožnico, sodišče pa pričakuje ugovore zoper njo. "Po morebitni pravnomočnosti obtožbe bo mogoče razpisati predobravnavni narok in kasneje glavno obravnavo, pri čemer ne gre za priporno zadevo ali zadevo, v kateri je odrejen kakšen drug ukrep, in je torej sodišče ne bo obravnavalo kot prednostno," je še sporočil Škerbec.
