Kazensko ovadbo zoper nekdanjega poslanca SD Janija Prednika je okrožno državno tožilstvo v Slovenj Gradcu zavrglo, je sporočilo njegovemu odvetniku. Iz obvestila je razvidno, da je zavrglo tako ovadbo nekdanje partnerice z očitki o nasilju v družini kot tudi ovadbo policije zaradi suma grožnje in zalezovanja. Prednik, ki je oktobra lani odstopil kot poslanec SD in na zadnjih volitvah zaradi teh očitkov tudi ne ponovno kandidiral, je odločitev komentiral z odzivom, da je vesel, ker se je potrdilo, da je nedolžen. V postopku je bil sicer zaslišan konec januarja.
Vprašanje, ali so s tem zaključeni vsi predkazenski postopki, ki jih zoper njega vodijo na slovengraškem tožilstvu, smo poslali tudi na tožilstvo; po vednosti Prednika so postopki v celoti zaključeni. S tožilstva so nam potrdili informacijo kot tudi, da je v tej zadevi s tem v celoti odločeno.
N1 sicer medtem poroča, da so razlogi za zavrženje tudi tehnične narave. Kot je po informacijah N1 med drugim zapisalo tožilstvo, znaki kaznivega dejanja grožnje obstajajo, vendar pa je bil predlog za pregon podan po izteku šestmesečnega roka, v katerem je to še mogoče prijaviti. Odvetnik Prednikove bivše partnerke bo predlagal nadzor nad delom tožilke.
Iz ODT Slovenj Gradec je vodja tožilstva Branka Čas v petek naknadno odgovorila na vprašanja, in sicer je pojasnila celotno zadevo tako: oškodovanka je podala kazensko ovadbo za kaznivo dejanje nasilje v družini po prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika (KZ). Policijska uprava, Sektor kriminalistične policije Celje je v zvezi s to kazensko ovadbo oškodovanke podal poročilo na podlagi desetega odstavka 148. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), kar pomeni, da policija ni našla utemeljenega suma oziroma niso bili podani vsi zakonski znaki storitve tega kaznivega dejanja. Glede posameznih ravnanj osumljenega na škodo oškodovanke je SKP PU Celje podala kazensko ovadbo, zaradi kaznivega dejanja grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ in zalezovanja po prvem 134. a členu KZ. Po končanem predkazenskem postopku je bilo na podlagi vseh zbranih dokazov ugotovljeno, da za kaznivo dejanje nasilja v družini ni bil podan utemeljen sum, saj niso bili izkazani znaki tega kaznivega dejanja, enako velja za zalezovanje.
Za kaznivo dejanje grožnje pa je izostala procesna predpostavka, pravočasni predlog za pregon. "Oškodovanka predloga za pregon ni podala v zakonskem roku šestih mesecev, odkar naj bi bilo storjeno osumljencu zadnje očitano kaznivo dejanje grožnje, zato se do vsebine tega kaznivega dejanja ni bilo potrebno opredeljevati," je še pojasnila.
