Nina Ambrož Darja Lukman Žunec
Dijaki Šolskega centra Ptuj (ŠCP), kolosa, ki združuje pet šol, od začetka tedna malicajo na neobičajen, improviziran način. Namesto v delilnici hrane in na krožnikih dobijo pripeljano hrano v plastičnih posodah. To je posledica dolgov in spora, ki ga je povzročilo PP Gostinstvo, hčerinska družba Perutnine Ptuj (PP) in vmesni člen oziroma posrednik pri poslu z oskrbo dijaških malic. V avli centra je zdaj gneča, strežba subvencioniranih malic se zatika, saj se mora kakšnih tisoč dijakov ročno vpisovati na seznam, da so prejeli obrok, medtem ko je evidentiranje prej teklo na sodoben, hiter način s čipi.
Pod perutjo Perutnine
Jedro zapleta je večmesečni dolg 233.000 evrov, ki ga PP Gostinstvo ne plača svojemu pogodbenemu partnerju, Pallas skupini. Takšno številko navaja Pallas, dolgoletni pripravljavec dijaške hrane, razdeljevalec in franšizingojemalec. Pri Pallasovem letnem prometu okoli 600.000 evrov letno predstavlja omenjeni dolg velik izpad prometa.
Posel s prehrano je v ŠCP urejen na nenavaden način. V verigi je več pogodbenikov, preko katerih teče davkoplačevalski denar za subvencionirane malice. ŠCP je leta 1996 sklenil pogodbo z lokalnim gigantom PP. Ta je leta 2003 oddala posel svoji hčerinski družbi PP Gostinstvo. Leta 2012 je Šolski center Ptuj pod vodstvom takratnega direktorja Branka Kumra (zdaj direktorja Centra šolskih in obšolskih dejavnosti) s PP in PP Gostinstvom sklenil aneks k pogodbi, da kot franšizingojemalec v posel vstopa Pallas skupina, katere polovični solastnik je leta 2011 postal Andrej Glaser, sin Romana Glaserja, nekdanjega predsednika uprave PP. Denar, ki ga je ministrstvo nakazovalo za hrano, se je začel zatikati pri PP Gostinstvu - in do Pallas skupine ni prišel.
PP Gostinstvo pogodbenih razmerij s poslovnimi partnerji ne komentira. "Uporabili pa bomo vsa razpoložljiva pravna sredstva za zaščito poslovnih interesov Skupine Perutnina Ptuj," so ostri. Brez odgovora so tudi na Večerovo vprašanje, zakaj PP Gostinstva, ki izkazuje znake insolventnosti, saj že več let posluje z izgubo in negativnim kapitalom, ne pošljejo v stečaj. Pravijo le, da "višina dolga 233.000 ni točna, znesek je manjši". Rešitev glede poravnave s Pallasom so iskali, a ker "ni bilo razumevanja, dogovora ni bilo". Velja še omeniti, da je PP Gostinstvo precej služil na račun proračunskih porabnikov, saj so po podatkih Erarja javna nakazila v letih od 2009 do 2011 predstavljala približno polovico skupnega prometa.
Ministrstvo zahteva pojasnila
Ministrstvo pravi, da je za zaplete s šolsko malico na Ptuju izvedelo šele prejšnji petek, ko jih je o tem obvestil Pallasov odvetnik: "Takoj smo vzpostavili telefonski stik s šolama." Dotlej o problemih niso vedeli nič, zatrjujejo. Veriženje posla in zastajanje "njihovega" denarja pojasnjujejo tako: "Šola lahko nabavo, pripravo ter razdeljevanje obrokov s pogodbo prenese na drug vzgojno-izobraževalni zavod ali zunanjega izvajalca. Zakon ne prepoveduje, da bi imel ta podizvajalca. V konkretnem primeru je očitno prišlo do nesoglasij med izvajalcem in podizvajalcem, torej v razmerju, v katerem ministrstvo ni udeleženo kot pogodbena stranka, zato vanj neposredno ne more posegati," odgovarja ministrstvo, kar je mogoče razumeti tudi kot distanciranje od problema. Če koga, potem bi nosilce oblasti in upravljavce javnih financ moralo skrbeti, v katerem žepu pristane denar in za kakšne namene se porablja. Dejstvo je, da ministrstvo je stranka v ptujski pogodbeni verigi - in to prva.
