Murskosoboški mestni svetniki niso podprli kandidature dolgoletnega direktorja Pomurskih lekarn Ivana Zajca za novi mandat na čelu tega javnega zavoda. Na predlog svetniške skupine SMC je bilo izvedeno tajno glasovanje, na katerem je deset svetnikov podprlo Zajca, dvanajst pa jih je bilo proti.
Nižje cene namesto dobička
Župan Aleksander Jevšek pravi, da Zajca ne more podpreti, saj je ta v preteklosti med drugim nabavljal zdravila brez izvedbe javnih naročil. Občina je pri ljubljanski odvetniški pisarni Ulčar in partnerji naročila tudi pravno mnenje glede te zadeve, v katerem med drugim piše, da bi morale Pomurske lekarne pri nabavi zdravil ravnati po zakonu o javnem naročanju. Zajc odgovarja, da so javni lekarniški zavodi že pred časom pooblastili Lekarniško zbornico, da izvede javno naročilo v njihovem imenu, kar pa se še ni zgodilo. V mestni upravi Zajcu očitajo še, da zdravil ni naročal pri najugodnejšem ponudniku, v omenjenem pravnem mnenju se sklicujejo tudi na občinsko revizijo poslovanja lekarn, po kateri bi lahko lekarne z optimalnim ravnanjem pri nabavi prihranile do 150 tisoč evrov letno.
Zajc trdi, da se je z dobavitelji dobro pogajal in dosegel ugodne pogoje. "To dokazujejo tudi naši poslovni rezultati, na katere smo ponosni." Ravno ti so bili v preteklem letu tudi razlog za spor med murskosoboško občino in vodstvom lekarn. Prva je zahtevala, da lekarne občinam ustanoviteljicam izplačajo del štirimilijonskega bilančnega dobička, čemur se je Zajc uprl, na koncu pa vseeno moral pristati v delitev 1,8 milijona evrov. V pravnem mnenju je zapisano še, da je v dejanjih, ki jih očitajo Zajcu, možno prepoznati znake kaznivega dejanja. Jevšek še izpostavlja, da ljudje v regiji niso zadovoljni z ravnijo storitev v zdravstvenem sistemu: "Tudi Pomurske lekarne so del tega sistema, do katerega imajo občani upravičeno visoka pričakovanja ... Zdravila bi morali nabavljati z javnimi naročili zato, da bi dosegli najnižjo ceno za občane, ne pa da se omogoča dobiček posvečenim," je povedal in svetnikom pred glasovanjem celo položil na dušo, da danes predstavljajo branik pravne države. Zajc nad rezultatom glasovanja izraža razočaranje, saj je, kot pravi, pričakoval podporo v mestnem svetu, potem ko ga je podprla kadrovska komisija.
Mestni svet kot inkvizicija
Glede naročanja zdravil predstavniki mestne koalicije izpostavljajo predvsem družbo Vitapharm, ki jo vodi Marina Šiško Štihec, žena mestnega svetnika Modre liste in nekdanjega župana Antona Štihca. S to družbo so Pomurske lekarne v zadnjih desetih letih imele za skoraj 120 milijonov evrov prometa, po mnenju vodstva občine na škodo občanov. Svetnika SD Dušana Bencika moti tudi dejstvo, da je bil Zajc dolga leta tudi predsednik nadzornega sveta Galexa in je posledično po njegovem mnenju tudi odgovoren za težave, v katerih se je družba znašla v preteklih letih, preden je dokončno pristala v rokah ruskih kupcev.
Štihec se z očitki ne strinja in opozarja, da gre za še enega v vrsti direktorjev javnih institucij, ki ga želi zamenjati aktualna mestna oblast. "Cene zdravil so regulirane s strani države in so enotne za celotno Slovenijo," pravi. Jevšku in direktorju mestne uprave Srečku Đurovu je še očital, da nista prišla na sejo kadrovske komisije, kjer bi lahko Zajcu direktno postavila vprašanja, na seji mestnega sveta pa da pred mediji "delata cirkus". Člani sveta zavoda so tako na mizo dobili predlog za imenovanje Zajca za vršilca dolžnosti direktorja za obdobje enega leta. Po besedah predsednice sveta zavoda Polonce Fiala Novak bo novi razpis izveden po preteku tega obdobja. V pravnem mnenju ljubljanskih odvetnikov je še zapisano, da je sodna praksa izoblikovala stališče, da za vršilca dolžnosti direktorja ne more biti imenovana oseba, ki ji je ustanovitelj odrekel soglasje k imenovanju za direktorja. Mestna svetnica SLS Jasmina Opec Vöröš meni, da je bilo pravno mnenje izdelano zgolj na podlagi gradiva, ki ga je odvetniški pisarni posredovala mestna uprava, in da mestni svet v zadnjem času deluje kot inkvizicijski organ, ki v javnosti diskreditira določene posameznike. Đurov, ki je tudi član sveta zavoda Pomurskih lekarn, pravi, da bo v primeru imenovanja Zajca za vršilca dolžnosti moral odločiti sodni register, ali je tako imenovanje zakonito ali ne.
