Datum: 30.8.2008 -
Stran: V SOBOTO
"Naj se kozorogi nehajo zafrkavati, sicer bodo letele glave generalov."
Predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot
Gospod Šrot, kako miren je vaš spanec? Kako mirna je vaša vest?
"Zelo mirno spim, povsem mirna je tudi vest."
Potem ko vas je premier uvrstil na vrh seznama "državi sovražnih tajkunov", mnogi sklepajo stave, kdaj bo policija potrkala pri vas oziroma v pivovarni.
"Policija nima kaj iskati ne pri meni ne v pivovarni. Šrot ni nikogar okradel. Niti evra ni dobil nezakonito. Vse delnice v verigi do Pivovarne Laško (PL) smo kupili na borzi, opravili prevzem, kjer so bile vrednosti nad borzno ceno. Vse je bilo transparentno, pošteno, zakonito, to sem trdil od prve sekunde in pri tem vztrajam. Takšnemu človeku se v normalni državi ni treba ničesar bati."
Kurirji, o katerih ste za Delo govorili pred kratkim in ki so vam "svetovali", da prodajte Delo in odidite na dopust, vas še "kontaktirajo"? Kdo so ti kurirji?
"Ne bom jih našteval poimensko. To so ljudje, ki izvršujejo ukaze z vrha. Pravzaprav pa je treba spremljati le izjave predsednika vlade, njegovih uradnikov in režimskih brezplačnikov. Sporočila, ki so prej prihajala po kurirjih, so zdaj postala že javna."
Dalj časa smo vas prosili za intervju, odločili ste se zdaj. Že to bo razumljeno kot intervencija v kampanjo, vsaka izjava je v tem času politična, sploh vaša.
"Sam ne delam nič, da bi se politika in javnost ukvarjala z mano v predvolilnem času, sem pa kot kaže edina tema volilnih soočenj. Najbrž potem lahko spregovorim tudi sam. In prav bi bilo, da bi v teh razpravah bil tudi stol zame. Lastništvo Kolonela smo razkrili že pred časom, da zadeva ne bi postala predmet volilne kampanje in nabiranja cenenih političnih točk. Takrat smo odločitev in ves postopek pojasnili s strokovnimi, ekonomskimi, pravnimi in ne političnimi argumenti. Vsi državni organi, poklicani za te stvari, so se z veliko vnemo zakopali v primer. S tem ni nič narobe. A Janez Janša je celotno kampanjo in strategijo zanjo zastavil in še zaostril na vojni proti 'laškemu tajkunu'. To je njegova hrana za ljudstvo, ki zaradi njega in njegove vlade živi slabše. Namesto rešitev problema inflacije je izumil tajkune."
Slovenija je talec osebnega, obsedenega spopada med vami in Janšo? Obe strani dajeta vtis, da držita v rokah nekaj obremenilnega. Vojna ostaja na besedni ravni. Kdo ima v rokah dokaze?
"Ves čas govorim resnico, če je ta za koga obremenilna, na to nimam vpliva. Zame zagotovo ni."
Vam je žal vašega brata, ki je lani prevzel SLS, kajti njega in SLS je zadel vsak projektil premiera, namenjen vam?
"Bojan je politik, jaz sem gospodarstvenik. Želim mu le najboljše, a najini zgodbi sta poklicno povsem ločeni. Ljudje so in bodo spregledali, da je v osebni vojni proti meni želel uničiti še tiste, ki s PL razen svojega brata nimajo nič, a so mu politična konkurenca. To so prijemi nekih drugih režimov. A poglejte, kako so ljudje spregledali Janeza Janšo, ki se je hotel sončiti in nabirati točke v soju zlatega olimpijca, pa so ga ljudje izžvižgali. Ljudstvo mu je sporočilo, da tam, kjer ni sejal, tudi žeti ne more. Mi smo v mnogih naših športnikih videli zmagovalce prej kot drugi, pa nismo organizirali posebnih fototerminov."
Niste politik, a ste globoko v vojni, ki je zelo in predvsem politična. Podpirate pred volitvami levico, spremembo oblasti? Levica vam lahko zagotovi mir?
"Zagotovil nobene politike ne pričakujem. Ne gre za vprašanje podpore, ampak za to, koga in kakšne politike ne podpiram. Gotovo ne tiste, ki se je oklicala za svetilnik, ki osvetljuje 'pravo pot'. V resnici gre za pot strahovlade."
Prej niste imeli zadržkov sodelovati s predsednikom, za katerega zdaj trdite, da državo spreminja v diktaturo. Dalj časa sta skupaj molčala o prodaji Mercatorja, o Delu.
"Janez Janša je poiskal mene. Politiki lahko delajo kravje kupčije, gospodarstveniki poznamo samo dobre in slabe posle.
S predsednikom SD ste se razšli zaradi njegovega medlega odziva na gonjo proti tajkunom? Ni šlo za predstavo, da se SD razbremeni povezanosti s kapitalom?
"Član te stranke sem ostal še iz časov partije. Torej takrat, ko sva bila z Janezom Janšo še v isti stranki. Nikoli pa nisem imel ne v partiji ne v SD nobene funkcije. Moja odločitev je bila razumska, a precej tudi čustvena."
Na Pivu in cvetju sta se s Pahorjem srečala, nekateri mediji so objavili fotografije, kako mu "žugate". Je Pahor premier, s katerim bi se lahko dogovorili?
"Ah, dajte no. Ničesar ne želim od Pahorja ali kogarkoli v politiki. Država potrebuje politiko, ki bo spoštovala državljane, tudi gospodarstvenike, da ne bomo talec nenehnega ustrahovanja voditelja, ki želi policijsko državo, kjer se zastrašuje tiste, ki niso pokorni in poslušni z represivnim aparatom, ki želi deželo vrniti v čas enoumja, uradov in agencij za resnico, parol in cenene politične propagande. Mar nismo mislili, da smo že skoraj dve desetletji v svobodni deželi? Res je, Janša je ustvaril sistem, v katerem je demokracija iluzija. Ko se kdo pojavi na Pivu in cvetju, je sovražnik, sodelavec laških tajkunov. Ker je nekdo v sorodu z nekdanjim ministrom, mora biti diskvalificiran iz javne debate. V tej državi bi moral biti tiho. Na Pivo in cvetje lahko pride vsak. Pahor ni bil posebej povabljen, a se je oglasil kot vsako leto. Pride ne glede na to, ali so volitve ali pravkar poteka vojna proti tajkunom. Politiki so pač kot mnogi drugi radi prihajali k nam, tudi Janez Janša je prišel pred volitvami leta 2004. Andrej Vizjak je ta mandat obiskal veliko naših prireditev, ne le Pivo in cvetje. Zdaj si tja očitno ne upa več."
Kapitalski centri, ki v Sloveniji še niso nikoli bili močnejši, imajo interes, da skozi politiko pridete do vzvodov oblasti. To je del moči, ki ga (še) nimate. In sistem, ko sta politika in kapital v netransparentni navezi in ni mej, je enako nevaren kot avtoritarne težnje.
"Gospodarstvo želi le mir za poslovanje, da se država umakne, da neha kazati obvladovalske težnje, nastavljati direktorje in izsiljevati. To uničuje njegovo konkurenčnost. Ne vem, zakaj se ustvarja fama, da je škodljivo ali nevarno, da kapital prevzame politiko. Premiera sosednje Italije etiketirajo za mafijca, ker so se nesposobni politiki morali od oblasti posloviti zaradi sposobnega poslovneža, ki je bil izvoljen."
Ta poslovnež obvladuje medijski trg, zdaj ima (spet) moč vladnega aparata, da spreminja zakone, da mu sodišča ne morejo soditi. To je sistem, ki ga imajo mnogi za nevarnega, nedemokratičnega.
"Sam menim, da so ga izvolili, ker je zaradi ustvarjenega premoženja imun na korupcijo in se bo s tem najbolj perečim problemom lahko spoprijel. Ni mu treba krasti. Nekdo, ki je že osebno uspel, bo znal poskrbeti za državo."
To je napoved političnih ambicij? Nekdanji novinarji Maga so vam očitali, da želite postati slovenski Berlusconi.
"Ne! Govorim le, da iz bojazni, da se tak scenarij lahko ponovi tudi v Sloveniji, politiki vsakega uspešnega gospodarstvenika osumijo političnih ambicij. Zato ga želijo medijsko diskvalificiratii. Če bo za blaginjo državljanov poskrbel le neki Berlusconi, bodo pač ljudje slej ko prej volili tega Berlusconija. Kar se je že pokazalo v Ljubljani na županskih volitvah. Mnoge največje, najuspešnejše gospodarstvenike, ki ustvarjajo za državo, njeno gospodarsko rast, ki si jo je pripisala ta vlada, dajejo službe, je Janša proglasil za kriminalce. In velik del politike, tudi opozicijske, mu je pritrdil. Kdo pa sestavlja slovensko politično elito? Ljudje, ki so od prvega dne proračunski strošek. Ti so v politiko prišli s praznimi kovčki, dodobra so jih napolnili s korupcijo, orožarskimi provizijami, mešetarjenjem z državnim premoženjem pod mizo. Zdaj so ti kovčki polni, problem pa je v moči. Ta izguba postaja vse bolj realna prav zdaj, ko je velik del kapitala ušel izpod kontrole politike."
Konkretno!
"To ni moje delo. Organi pregona politiki niso nikoli nič dokazali. Zakaj? Ker niso bili nikoli neodvisni od nje."
Govorite o mešetarjenju z državnim premoženjem. Ravno Janša, Gantar, Bavčar in Šrot ste prestopili Rubikon demokracije, ko ste z Mercatorjem, Delom in s tem tudi Večerom trgovali v vladni palači.
"Ko je Janez Janša prišel na oblast, so pol leta premetavali delniške knjige in iskali pot do Dela, do medijev. Sestanek se ni zgodil na pobudo PL. Z Andrijano Starina Kosem sva se spoznala zaradi Mercatorja in Dela, zaradi tega je vlada z mano stopila v stik po njej. Po nalogu predsednika vlade so me takrat začeli izsiljevati. Na eni strani Janša, na drugi strani Janković, ki je po Gantarju ponujal roko vladi in ji zagotavljal, da bo Laško prisilil v prodajo Dela na drugačen način. S svojimi prodajnimi policami in metanjem naših izdelkov z njih. Politika je dolžna kot dober gospodar upravljati premoženje davkoplačevalcev, moja dolžnost je plemenititi premoženje podjetja in njegovih delničarjev. Vsi posli, ki sem jih sklenil, so bili taki."
Po izjavah Zorana Jankovića ste se vi, Gantar in Bavčar najprej uskladili glede Mercatorja, Abanke in Dela.
"Janković ni bil na tem sestanku in o vsej zadevi govori neresnice. Nikoli ni prebolel, da ni nezamenljiv in da gre Mercator brez njega naprej. Gantar in Janković sta se dogovarjala o lastninjenju Mercatorja že pol leta prej, mi smo vstopili v igro junija 2005, ko sem Jankoviću v pisarni rekel, da želimo kot največji dobavitelj postati 10-odstotni lastnik. To je bila naša edina ambicija, v tistem letu nismo bili sposobni odločneje vstopiti v Mercator, saj smo februarja istega leta Interbrewju plačali 22 milijard tolarjev za Union. Takrat me je skoraj vrgel iz pisarne in Janši po Gantarju ponudil pakt. Takrat je prišel SMS z vrha, naj se 'kozorogi nehajo zafrkavati, sicer bodo letele glave generalov.' Janša je zlorabil notranjo informacijo, da Kad in Sod prodajata delež v Mercatorju in nam je bil ponujen delež, če prodamo Delo. In takrat smo se tako odločili."
Odločili ste se posoditi Delo vladi, da uresničite ambicije v Mercatorju?
"Delo ni bilo posojeno, bilo je prodano. Imeli smo pogodbo z Gantarjem, 20 odstotkov smo ga takoj prodali njemu. Z obvezo, da razliko prodamo tja, kamor bo določil Janez Janša. Potem se je Janša hitro skregal z Gantarjem. Kosmova me je takrat, ko je še bila v vladi, prosila v imenu Janše, da vzamemo po tem sporu Gantar-Janša Delo nazaj. In tako se je zgodilo. V Delo je nato vlada postavila svoje nadzornike, upravo in urednike. Še vedno ni bilo dovolj, zato je premier v svoje roke vzel še urednikovanje in kadrovanje novinarjev, odločanje o tem, kdo naj ima službeni avto in koga je treba odpustiti zaradi pisanja. Kosmova hrani obsežno zbirko njegovih uredniških navodil. Takrat je bila osnovana Firma Del, na katero naj bi prenesli lastništvo Dela po ceni, ki je bila dogovorjena. Za to firmo so stali Danilo Slivnik, Andrijana Starina Kosem in Janez Janša, ki sta bila takrat še sodelavca. To mi je bilo povedano. To je bil medijski nabiralnik, v katerega je želel premier stlačiti največji časopis in postati medijski tajkun."
Firma Del je danes prazna. Ali je v ozadju tega podjetja danes kdo drug? Je namenjeno komu novemu, kar naj bi preiskovali kriminalisti?
"Ne. Firma Del je v 100-odstotni lastni PL."
Takšno trgovanje z mediji PL postavlja v zelo sporno luč, da so mu mediji le sredstvo za poslovne interese. To je igra, v katero se lastniki, ki razumejo medijsko poslanstvo, ne morejo spustiti.
"Delo je bilo sredstvo za izsiljevanje, v katerem je bil ogrožen sistem, ki ga vodim, in to je edini razlog sodelovanja z Janšo. V tistem času Dela, ko se je po podjetju pustošilo na vse načine, več nismo šteli kot svojo naložbo. Kosmova in Slivnik sta prva ugotovila, da bo to imelo širše posledice in da nehote sodelujeta pri ustvarjanju diktature, sistema edine resnice."
In verjeli ste jima, da gre za prebujeno vest? In ni šlo za to, da ste postali dovolj močni za prekinitev sodelovanja z Janšo?
"Ne. Verjel sem jima. Danilo Slivnik mi je dejal, da si ne morem predstavljati, kaj vse bi moralo pisati Delo. Ljudje ne morejo vnaprej vedeti, kaj kuje poglavar. In namesto menedžerskega odkupa Dela, ki bi naredil vladni vrh, smo vzeli Delo nazaj in omogočili, da je v vseh redakcijah spet od centrov moči avtonomen, verodostojen osrednji medij v državi. Kosmova je bila prva, ki se je odločila, da je treba razmere na Delu normalizirati. Odkar smo Delo prevzeli nazaj, se je uredništvo vrnilo na Dunajsko 5. Od takrat naprej Delo ponovno izpolnjuje poslanstvo verodostojnega, avtonomnega medijskega podjetja in ni več poligon politične stranke za ostanek na oblasti in za obračun z drugače mislečimi."
Janez Markeš, nekdanji urednik, je dejal, da ste zahtevali podporo SD.
"Se vam ne zdi, da bi potem zahteval da podprejo brata? Delova uredniška politika nastaja v uredništvu, ki ga suvereno vodi Darijan Košir. Nikoli nisem nikogar klical in česa zahteval. To je ne nazadnje povedal tudi Markeš. Če si je želel oblikovati politično opravičilo za to, da se je uprava odločila za njegovo menjavo, se mi to ne zdi korektno, ker so navedbe neresnične. Peter Puhan je takrat jasno povedal, da prihaja do menjave iz poslovnih razlogov. Ne bom jih ponavljal. Nikoli pa nisem trdil, da ni Janez Markeš pomembno normaliziral razmer na Delu."
PL se očita medijski monopolizem. Da po delniških parkirišč obvladuje še Večer in s tem skoraj tri četrtine trga tiska.
"Večer ima svoje večinske lastnike. In perverzno se mi zdi, da nam kdo očita medijski monopol in nepluralnost. PL se očita vse, medtem ko vladajoča stranka mirno bombardira Slovenijo z več kot 700 tisoč izvodi brezplačnih toaletnih časopisov, propagandnih letakov SDS. S tem izigrava zakon o volilni kampanji in si jo financira direktno iz blagajn državnih podjetij ali pa posredno po novih agencijah. To so Janševi poštni nabiralniki, njegova parkirišča. Takšno financiranje je lahko kaznivo dejanje, zato pozivam generalno državno tožilko, da posebna tožilska skupina z enako vnemo preveri, ali gre pri tem za kaznivo dejanje ali pa samo za veliko svinjarijo."
V vseh teh kupčijah, povezavah, zavezništvih, dogovorih so ljudje dobili občutek, da sistem ne deluje, da je možno vse. Nedolžnih v teh zgodbah pač ni.
"Ne, v tej zgodbi se je šlo le za to, da se le Šrota prikaže kot pokvarjenaga in umazanega, ostali so čisti. To je bil načrtni linč nekoga, ki je vzel premieru 'medijsko igračko'. Politiki je dovoljeno groziti, izsiljevati, uničevati podjetje, ki ima iz leta v leto boljše izide. Tudi ko je šlo za nakup Mercatorja in prodajo Dela, sem deloval v korist podjetja, ki ga vodim. Še kaj drugega bi naredil, da bi zaščitil njegove interese. Nič nezakonitega ali nemoralnega, kot govorite, nisem naredil, če sem trgoval v pisarni predsednika vlade, potem ko je vlada stisnila obroč okoli PL."
Legalno morda. Legitimno pa...
"Za gospodarstvenike je to legitimno. V vladni palači sem bil skupaj z Igorjem Bavčarjem, o katerem Janša trdi, da ga že leta in leta ni videl, kot kupec. In legitimno je, da kupec hoče kupiti čim ceneje."
Ste eden pomembnih ideologov nacionalnega interesa. Ta je za mnoge postal interes, krinka peščice gospodarstvenikov za silovito nakopičenje, koncentracijo premoženja.
"Nisem ideolog nacionalnega interesa. S Tonetom Turnškom sva tudi med pivovarsko vojno govorila, da je nacionalni interes, da so v slovenskih rokah prva banka, prva zavarovalnica, pristanišče, Krka in še kakšno podjetje... Nakup Uniona smo vedno opredeljevali kot naš ekonomski interes. Za razliko od Franceta Cukjatija, ki je v Večeru razlagal, da smo Slovenci rojeni le za obrtnike in za manjša družinska podjetja, kaj več pa bi bilo za državo nevarno, sem prepričan, da smo Slovenci dobri lastniki in gospodarji tudi največjih sistemov. Imamo mnogo uglednih podjetij z uglednimi blagovnimi znamkami, ki so se uveljavile tako doma kot v svetu. Njegova izjava je žalitev za narod. Podobna je tisti iz obdobja po drugi svetovni vojni, ko je kmetijski minister Ingolič izjavil, da je kmet, ki mu daš kosilnico, za državo enako nevaren, kot če bi mu dal v roke brzostrelko. Najbolj me pri tem žalosti, da se nihče od slovenskih intelektualcev ni upal ob to obregniti. Za razliko od slovenskega gospodarstva, ki je šlo skozi tranzicijo, se politika v ta proces šele vključuje. Ne trdim niti, da so menedžerski odkupi v nacionalnem interesu, so pa v svetu najbolj uveljavljena oblika privatiziranja državnega premoženja. Politiki gredo z lahkoto z jezika laži, da imam milijardo evrov in pol premoženja. In kažejo s prstom, da je toliko vredna Pivovarna Laško. In ob tem seveda dodajo, da je Šrot vse to ukradel. Niti tolarja ni nihče ukradel! Nihče pa ne pove, da s tem, ko nekaj kupiš oziroma postaneš pomemben lastnik, upravljavec premoženja, nase prevzameš enormne obveznosti. A drugi si ne upajo tvegati, za svoje poslovne načrte uporabijo davkoplačevalski denar."
Koliko imate potem premoženja?
"Kolonel je po borzni ceni vreden 22 milijonov. A tukaj je treba razlikovati pasivno in aktivno premoženje. Ko od tega odštejete obveznosti, dobite 15 milijonov evrov. In ta številka je bistveno manjša, kot govorijo, da so provizije v poslu s patriami."
O tem se še ne ve nič dokončnega.
"Ko pol Evrope sodeluje pri razkrivanju enormne podkupovalno-provizijske afere Patria, se Janša dela, kot da se to Slovenije ne tiče. Ne bom se čudil, če bo Walter Wolf prišel v Slovenijo, sklical tiskovno konferenco in pompozno povedal, da provizije, ki jih je pobasal, niso provizije za oklepnike 8x8, pač pa se nanašajo na posle z Drnovškom, Kacinom, Cviklom."
Pravijo, da je načrt konsolidacije lastništva nastal še globoko v času sodelovanja z vlado, razhod je vse skupaj le pospešil.
"Ne. Če bi kdaj imel osebne ambicije postati lastnik PL, bi to storil veliko prej. V času lastninskega preoblikovanja, torej takrat, ko se je lastninila večina slovenskih podjetij in je bilo mogoče na več preverjenih načinov menedžersko prevzeti podjetje za bistveno nižjo ceno kot danes, ko podjetje kotira na borzi in to lahko storiš samo po polni tržni ceni. Sem pa se zavedal, da bo treba 'bežati', ko smo premieru vzeli njegovo medijsko igračo. Od novembra lani smo hitro tekli, da smo ubežali represivnemu aparatu, ki ga je Janez Janša uporabil za zastraševanje in osebno maščevanje. Kakšen boj proti tajkunom? Kje je boj proti njegovim prijateljem s pravimi članskimi izkaznicami, ki so dobili koncesije nad državnimi podjetji z načrtom, da jih privatizirajo za oblikovanje gospodarskega zaledja SDS? Kje je boj proti mariborski družini, ki je skupni imenovalec vseh tajkunizacij? SDS ima bistveno več tajkunov, kot je videti na prvi pogled. V Hitu je v dveh letih iz 30 milijonov evrov dobička nastala večmilijonska izguba. Razlika se je verjetno tajkunizirala. Parkirišča so Janši zelo domača. Ko sam parkira od Petrola do Term Čatež, ve, da to ni kaznivo dejanje. O kaznivem dejanju govori le, ko parkiranje podtika Bošku Šrotu. Ne ustavi se niti takrat, ko gre za podjetje na demografsko ogroženih območjih in so ogrožena prav vsa delovna mesta. Kot na primer v Palomi, IBI Kranj... Ves čas, odkar sem v Laškem, pa smo pazili pri lastninjenju le, da smo neodvisni od politike in njenih vzvodov v gospodarstvu. Le to nam omogoča normalen razvoj."
Ste izkoristili zakonodajo, sistem v eroziji, ki omogoča takšne sprehode skozi line, luknje?
"To je govoril Janez Janša. Zdaj tega ne govori več, ker je najbrž še sam ugotovil, da govori čez zakonodajo, ki je usklajena z evropsko."
A brez pomoči politike ne bi bilo mogoče do obvladovanja sistema, kot je PL.
"Nobene pomoči politike ni bilo, prej obratno."
Regulatorji trga so bili neaktivni v mnogih primerih, tudi politika se strinja, da so potrebne spremembe.
"Tri leta sta bila UVK in ATVP za Janšo očitno dobra, delujoča organa. Ko se je na tem odločil temeljiti svojo volilno kampanjo, je moral neposlušne strokovnjake zamenjati in postaviti tiste, ki nimajo zadržkov pod vladno taktirko igrati političnih iger, komentirati odprtih postopkov in dajati dvoumnih izjav, ki namigujejo na mojo kazensko odgovornost. Janez Janša je celo v svojem časopisu Damjana Žuglja predstavil kot najbolj pozitivnega politika tega tedna."
Napovedala ali vložila sta že nekaj ovadb; od sumov zlorabe notranjih informacij do zlorabe položaja, teče preverjanje lastninjenja...
"Grožnje z ovadbami in nenehne napovedi obiskov maric želijo nekateri spremeniti v nacionalni šport in poskus metanja peska v oči javnosti. Javno ju pozivam, naj se jasno in glasno izjasnita, katero kaznivo dejanje sem storil, kateri člen kazenskega zakonika sem kršil, kdaj in pri katerem poslu. A za razliko od premiera je moje poslovanje javno, novinarji o njem kar naprej pišete. Žal veliko tudi neresničnega. Po več mesecev trajajočem davčnem pregledu naših podjetij, ko so obrnili vsak listič in vse predale vsaj trikrat, niso našli ničesar. Najbrž ni naključje, da Durs nima več direktorja in je zdaj treba nastaviti novega. Boška Šrota kontrolirajo vsi. Vprašanje pa je, kdo kontrolira najmočnejšega politika v državi, ki je imenoval po svojem okusu, nekatere celo nezakonito, generalno državno tožilko, šefa policije, Dursa, UVK, ATVP, Banke Slovenije... Edini, ki kontrolirajo najmočnejšega politika v državi, so od politike neodvisni mediji. Zato jih ta kar naprej napada in diskvalificira."
Pravite, da delujeta Soršak in Žugelj politično. Jima to lahko dokažete?
"Njune odločitve so politične. Kakšen je njun pravni, strokovni razlog, da niso dovolili prodaje dela Mercatorja avstrijski banki? Tega ne bomo dokazovali na tiskovnih konferencah, ampak na sodišču, tam, kjer se take stvari tudi dokazujejo."
Urad trdi, da gre za parkiranje.
"Takšne pogodbe, kot smo jo želeli sestaviti, so v veljavi v drugih državah EU in ta banka jih je marsikje podpisala. In regulatorji v drugih evropskih državah s tem niso imeli težav. Tukaj pa veljajo drugačna pravila le za Šrota."
Nihče vam ne očita nelegalnosti, dokler kaj ne bi bilo dokazano. A gre za drugo plat: za vas se je uveljavila zgodba v stilu od uradnika do tajkuna, kapitalista, ki je prišel do imperija.
"Še enkrat - niti en tolar ali evro, kakor hočete, ni ukraden ali pridobljen nezakonito. Vse je črno na belem. A za uspeh je treba biti drzen. Podjetje Atka Prima, ki ga vodi žena, imam od leta 1991, tam sva zaslužila osnovni kapital, ki nama je omogočal podjetniško svobodo. S Turnškom sva tudi 2001. drzno igrala ravno zato, ker sva bila svobodna. Noben prevzem v svetu se ne zgodi tako, da nekdo vzame denar iz blagajne in kupi neko podjetje, sistem, ampak gre na banko."
Če se kdo ponudi in želi kupiti sistem PL po dobri ceni, če ga prodate in poplačate obveznosti, koliko denarja vam ostane?
"O tem nisem nikoli niti razmišljal. Nisem kupoval, da bom prodajal ali da bom bogat. Želel sem kontrolo nad podjetjem, ki ga vodim, da bi lahko normalno poslovali in se razvijali. Nobenih plodov ne pričakujem v Kolonelu. Dividenda se ustavi že od pivovarne do Infonda in treba je plačati obresti za kredite. Skratka, podjetje ni naprodaj."
 Tit Košir
Tomaž Ranc, Matija Stepišnik
Ocena članka:
Za oceno članka kliknite na zvezdico.
Število glasov: 32
Povprečna ocena: 2,9
|
Prilagodi pisavo:
